Znajdź właściwe orzeczenie.
Nie tylko właściwe słowa.
Supreme Administrative Court: a telephone number gives no rights over a debtor’s data

The GDPR protects the data subject, rather than information detached from its connection with a specific person. The full text of the judgment in the Judykatura database explains why the current holder […]

NSA: numer telefonu nie daje praw do danych dłużnika

RODO chroni osobę, której dane dotyczą, a nie samą informację oderwaną od jej związku z określoną osobą. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, dlaczego aktualny posiadacz numeru telefonu nie może żądać ograniczenia przetwarzania tego numeru jako […]

Greek Data Protection Authority imposed a EUR 3,000 fine on a construction company

The full text of the decision in the Judykatura database shows that the duty to cooperate with a supervisory authority may provide an independent basis for a sanction before the authority assesses the merits […]

Grecki organ ochrony danych nałożył 3 tys. euro kary na firmę budowlaną

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że obowiązek współpracy z organem nadzorczym może stanowić samodzielną podstawę sankcji, zanim organ oceni meritum skargi. Grecki organ ochrony danych osobowych nałożył administracyjną karę pieniężną 3 […]

The Latvian Data State Inspectorate imposed a €300 fine on a pharmacy assistant

The full text of the decision in the Judykatura database shows how the authority distinguished lawful pharmaceutical assistance from private use of professional access to health data. The Latvian Data State Inspectorate […]

Łotewski Inspektorat Ochrony Danych nałożył 300 euro kary na asystentkę apteki

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, jak organ rozdzielił legalną pomoc farmaceutyczną od prywatnego wykorzystania zawodowego dostępu do danych zdrowotnych. Łotewski Inspektorat Ochrony Danych uznał, że dostęp do systemu zdrowotnego może obejmować także ustalanie […]

The Italian Data Protection Authority imposed a EUR 15,000 fine on the national notarial council

The case demonstrates that a general task of representing a professional community does not itself provide a basis for obtaining and disseminating the data of candidates in a public competition. The full text of the […]

Włoski organ ochrony danych nałożył 15 000 euro kary na samorząd notarialny

Sprawa pokazuje, że ogólne zadanie reprezentowania środowiska zawodowego nie stanowi jeszcze podstawy do pozyskania i rozpowszechniania danych kandydatów w konkursie publicznym. Pełna treść decyzji w bazie Judykatura przedstawia granice, których nie może przekroczyć nawet podmiot wykonujący zadania o znaczeniu […]

The Dutch Data Protection Authority explained the rules for selecting enforcement instruments

The full text of the decision in the Judykatura database presents the policy on the use of enforcement instruments in response to infringements of data protection rules. The Dutch Data Protection Authority states that […]

Holenderski organ ochrony danych wyjaśnił zasady doboru środków egzekwowania

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura przedstawia politykę stosowania środków egzekwowania prawa wobec naruszeń przepisów o ochronie danych. Holenderski organ ochrony danych wskazuje, że zasadą jest zakończenie trwającego naruszenia, lecz nie każda stwierdzona niezgodność wymaga […]

Italian Data Protection Authority imposed a EUR 20,000 fine on a ministry for competition results

The public nature of a competition procedure does not entitle a public authority to make a complete list of results available to anyone entering its premises. The full text of the decision in the Judykatura database […]

Włoski organ ochrony danych nałożył 20 tys. euro kary na ministerstwo za wyniki konkursu

Jawność procedury konkursowej nie uprawnia organu publicznego do udostępnienia pełnej listy wyników każdej osobie, która znajdzie się w siedzibie urzędu. Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, jak zasada minimalizacji danych ogranicza zakres informacji publikowanych […]

WSA w Łodzi: PESEL nie jest konieczny dla inicjatywy obywatelskiej

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 2 lipca 2026 r., którego pełna treść znajduje się w bazie Judykatura, potwierdza, że zasada minimalizacji danych ogranicza także treść formularzy określanych w prawie miejscowym. Sąd zaakceptował rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody, […]

WSA w Gdańsku: płeć w danych płacowych jest publiczna

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 2 czerwca 2026 r. wyraźnie rozdziela kwalifikację informacji jako publicznej od ewentualnego ograniczenia jej dostępności z uwagi na prywatność. Z jego treścią można zapoznać się jako pełna treść decyzji w bazie […]

The Austrian Federal Administrative Court questioned unrestricted disclosure of donor data

The case raises the limits of transparency in party financing where public information about a donation also reveals a donor’s possible political opinions. The full text of the order in the Judykatura database sets […]

Austriacki Federalny Sąd Administracyjny zakwestionował jawną publikację danych darczyńców

Sprawa stawia pytanie o granice przejrzystości finansowania partii, gdy publiczna informacja o darowiźnie ujawnia zarazem możliwe poglądy polityczne darczyńcy. Pełna treść postanowienia w bazie Judykatura pokazuje argumentację sądu przedstawioną we wniosku o kontrolę konstytucyjności przepisów nakazujących […]

European Data Protection Supervisor stated that the protocol must not weaken data protection

The full text of the opinion in the Judykatura database shows the limits that should define the European Union’s mandate in negotiations on an additional protocol to the United Nations Convention against Cybercrime. The […]

Europejski Inspektor Ochrony Danych wskazał, że protokół nie może osłabiać ochrony danych

Pełna treść opinii w bazie Judykatura pokazuje granice, które powinny wyznaczać mandat Unii Europejskiej w negocjacjach nad dodatkowym protokołem do Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko cyberprzestępczości. Europejski Inspektor Ochrony Danych uznał, że sama możliwość rozpoczęcia negocjacji […]

WSA w Bydgoszczy: wyznanie katechety nie jest informacją publiczną

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 26 maja 2026 r. wyznacza wyraźną granicę między jawnością działalności szkoły publicznej a prywatnością nauczyciela; dostępna jest także pełna treść decyzji w bazie Judykatura. Sąd potwierdził, że publiczny charakter […]

WSA w Łodzi: imienne ankiety wypaczają konsultacje

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 22 kwietnia 2026 r. ma znaczenie dla organizatorów konsultacji społecznych, którzy chcą jednocześnie potwierdzić uprawnienie uczestników i przetwarzać ich dane. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, że przy konsultacjach dotyczących […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: [email protected]. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: [email protected]. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).