Znajdź właściwe orzeczenie.
Nie tylko właściwe słowa.
NSA: cesja nie uzasadnia danych uczestnika

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 maja 2026 r. precyzuje granice przekazywania dokumentacji przy cesji wierzytelności; dostępna jest także pełna treść decyzji w bazie Judykatura. Sam fakt przekazania nabywcy wierzytelności dokumentów zawierających dane […]

NSA: trzy miesiące na decyzję

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, że trzymiesięczny termin z art. 78 ust. 2 RODO nie jest wyłącznie terminem informacyjnym dla organu nadzorczego. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 kwietnia 2026 r. potwierdził, że ma on przede wszystkim […]

NSA: dane skarżącego pozostają poufne

Wyrok NSA z 19 marca 2026 r. potwierdza, że jawność akt nie uzasadnia ujawnienia stronom danych osoby zgłaszającej nieprawidłowości; dostępna jest pełna treść decyzji w bazie Judykatura. Orzeczenie wyraźnie rozdziela prawo strony do wglądu do akt od danych […]

Hof Amsterdam: pseudonim AIS nadal wskazuje osoby

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Amsterdamie z 4 grudnia 2025 r. pokazuje, że techniczne zastąpienie nazwy statku numerem nie kończy analizy identyfikowalności osoby fizycznej. Pełna treść decyzji w bazie Judykatura obejmuje również ocenę, dlaczego ustalenie danych osobowych […]

NSA: bank może przekazać dane kancelarii

Wyrok NSA z 17 czerwca 2026 r. potwierdza praktyczne znaczenie granic udostępniania danych klienta banku profesjonalnej kancelarii prawnej; dostępna jest także pełna treść decyzji w bazie Judykatura. Sąd uznał, że pomoc prawna może uzasadniać […]

NSA: Prezes UODO nie nakaże wydania akt pracowniczych

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 kwietnia 2026 r. wyraźnie rozgranicza kontrolę przetwarzania danych od sporów o wydanie konkretnych dokumentów; dostępna jest pełna treść decyzji w bazie Judykatura. Sąd potwierdził, że kompetencja Prezesa UODO nie obejmuje nakazania […]

VDAI: 110 tys. euro kary za niechronioną kopię bazy danych

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa nie kończy się na zaprojektowaniu procesu migracji danych ani na wdrożeniu środków dla aktywnie używanej bazy. Decyzja litewskiego organu nadzorczego z 29 listopada 2021 r. wyraźnie […]

Sąd (UE): prywatny telefon użyty służbowo może objąć żądanie Komisji

Wyrok Sądu (UE) z 3 czerwca 2026 r., którego pełna treść dostępna jest w bazie Judykatura, pokazuje granice ochrony prywatności przy żądaniach informacji w postępowaniach koncentracyjnych. Sąd zaakceptował objęcie takim żądaniem prywatnych narzędzi komunikacji, jeżeli […]

AEPD: 500 tys. euro kary za wadliwą ocenę skutków biometrii

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że ocena skutków dla ochrony danych nie jest dokumentem, który można sporządzić po zaprojektowaniu całego procesu i zawarciu umów z dostawcami. W decyzji z 18 grudnia 2025 r. hiszpański organ ochrony danych AEPD […]

AEPD: wzorzec twarzy w aplikacji to szczególna kategoria danych

Hiszpański organ ochrony danych przypomniał, że techniczne tworzenie i porównywanie wzorca twarzy dla potwierdzania tożsamości użytkownika nie może zostać wyłączone spod art. 9 RODO samą deklaracją administratora. Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, […]

Sąd UE: prywatny telefon użyty służbowo może objąć żądanie Komisji

Wyrok Sądu UE z 3 czerwca 2026 r., którego pełna treść jest dostępna w bazie Judykatura, wyznacza granice dostępu Komisji Europejskiej do dokumentów przechowywanych na prywatnych narzędziach komunikacyjnych pracowników. Rozstrzygnięcie pokazuje, że użycie osobistego telefonu, konta e-mail […]

Rada Stanu: kary nie można uzasadnić nową tezą dopiero przed sądem

Wyrok Wydziału Sądownictwa Administracyjnego Rady Stanu (Raad van State) z 29 lipca 2026 r. przypomina o granicach, w jakich organ może bronić decyzji nakładającej karę administracyjną; dostępna jest pełna treść decyzji w bazie Judykatura. W sprawie […]

Audiencia Nacional: organizator przetargu na rozpoznawanie twarzy jest administratorem

Wyrok Audiencia Nacional z 30 czerwca 2026 r. ma znaczenie dla podmiotów, które jeszcze przed uruchomieniem systemu biometrycznego kształtują jego techniczne założenia i sposób użycia; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że sama organizacja takiego procesu […]

Garante: dostawca scoringu odpowiada za prawa z art. 22 RODO

Pełna treść decyzji dostępna jest w bazie Judykatura. Decyzja włoskiego organu nadzorczego Garante per la protezione dei dati personali z 3 lipca 2026 r. stawia kropkę nad i w kwestii, która od lat generuje praktyczne wątpliwości: czy biuro informacji handlowej, […]

Fundament codziennej pracy z ochroną danych to decyzje Prezesa UODO oraz orzeczenia WSA i NSA. W Judykaturze 2.0 są w komplecie opublikowanych, w pełnej treści. Ale wykładnia RODO, AI Act i aktów cyfrowych powstaje równolegle także dalej — tworzą ją organy i sądy […]

Holandia: Seryjne wnioski o dostęp to nadużycie prawa

Zapoznaj się z pełną treścią orzeczenia w bazie Judykatura. To jeden z tych wyroków, które będą coraz częściej powoływane w sporach na styku prawa ochrony danych i prawa procesowego — holenderski sąd rejonowy wypracował w nim przejrzysty standard dowodowy […]

NSA: nadanie listu poleconego to nie dowód poinformowania

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 czerwca 2026 r. rozstrzyga jeden z kluczowych problemów praktycznych na styku prawa bankowego i ochrony danych osobowych: co tak naprawdę oznacza „poinformowanie” dłużnika, o którym mowa w art. 105a ust. 3 ustawy Prawo bankowe, […]

NSA: list polecony nie dowodzi poinformowania klienta o BIK

Pełna treść decyzji dostępna jest w bazie Judykatura. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 czerwca 2026 r. rozstrzyga spór o jeden z kluczowych obowiązków formalnych w procesie przekazywania danych klientów do biura informacji kredytowej po wygaśnięciu zobowiązania — i stawia […]

NSA: brak przetwarzania danych czyni postępowanie przed UODO bezprzedmiotowym

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura dostępna jest tutaj. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 czerwca 2026 r. porządkuje istotną kwestię proceduralną: co dzieje się ze skargą do Prezesa UODO, gdy postępowanie wyjaśniające nie potwierdza, że wskazany przez skarżącego podmiot […]

Europejski Inspektor Ochrony Danych: bezpieczeństwo VIS pozostaje obowiązkiem państw członkowskich

Pełna treść uwag w bazie Judykatura pokazuje istotną granicę między techniczną rolą eu-LISA a odpowiedzialnością państw członkowskich jako administratorów danych w systemie VIS. W uwagach formalnych z 24 sierpnia 2026 r. Europejski Inspektor Ochrony Danych podkreślił, […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).