Jeden dostęp - wiele możliwości
Orzecznictwo RODO w jednym miejscu
Bułgarski Sąd pyta TSUE o interpretację przepisów AI Actu

Sąd Rejonowy dla miasta Sofii w Bułgarii przedstawił Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej aż 17 pytań dotyczących wykładni prawodawstwa Unii Europejskiej w dziedzinie sztucznej inteligencji i ochrony konsumentów w kontekście automatycznie generowanych decyzji. W tym wpisie […]

Węgierki Sąd pyta TSUE o zakres stosowania prawa do sprostowania danych

W tym postępowaniu prejudycjalnym Trybunał Sprawiedliwości UE będzie rozpoznawał zagadnienie przedstawione przez pewien Węgierski Sąd. Sąd odsyłający przedstawił trzy następujące pytania: 1. Czy art. 16 RODO należy interpretować w ten sposób, że organ uprawniony do prowadzenia […]

WSA uchylając upomnienie Prezesa UODO wskazuje, jaki podmiot wykonuje prawo kopii danych

W tym orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchylił decyzję Prezesa UODO wydaną w styczniu 2024 r. Decyzją tą Prezes UODO udzielił spółce upomnienia za udzielenie odpowiedzi po terminie wynikającym z przepisów RODO. Sprawa dotyczyła wniosku obywatela skierowanego […]

NSA: można przetwarzać dane osobowe po wykonaniu umowy na prawnie uzasadnionym interesie

Na pierwszy rzut oka wydawałoby się, że omawiane orzeczenie NSA z lutego 2025 r. oddalające skargę kasacyjną pewnego administratora może się negatywnie odbić na przetwarzaniu danych przez administratorów.  Jednak dokładna lektura uzasadnienia orzeczenia daje pewne nadzieje […]

Kup dostęp do Wyszukiwarki 360 dni!

Samodzielnie i w kilka minut załóż konto oraz kup dostęp do Wyszukiwarki 360 dni czy to online za pomocą płatności elektronicznych czy też za pomocą tradycyjnego przelewu. Zagwarantuj sobie oraz swojej organizacji dostęp do jednego z najlepszych serwisów prawa ochrony danych osobowych […]

TSUE interpretuje prawo dostępu do danych oraz zadanie organu nadzorczego lub sądu

Parę dni temu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał długo wyczekiwany wyrok dotyczący interpretacji prawa dostępu do danych osobowych. O tej sprawie opowiadałem w 30 odcinku Podcastu Judykatura.pl – można go cały czas odsłuchać tutaj: […]

NSA: Komornik ma uprawnienie udostępnienia danych osobowych

W tej sprawie NSA oddalił skargę kasacyjną pewnej obywatelki, która zarzuciła Komornikowi udostępnienie jej miejsca pracy podmiotowi trzeciemu. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ustalił, że Komornik wobec skarżącej prowadzi postępowanie egzekucyjne, w którym “(…) dokonała zajęcia […]

NSA o zadaniach IOD’a i karze za możliwość kopiowania danych

Opublikowano właśnie uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącego oddalenia skargi kasacyjnej w sprawie naruszenia danych osobowych przez SGGW. Jednym z zarzutów w skardze kasacyjnej było właśnie kwestionowanie czy za naruszenie ochrony danych osobowych na pewno odpowiada SGGW, […]

NSA: prawnie uzasadniony interes nie pozwala na przetwarzanie danych po zakończeniu umowy

Naczelny Sąd Administracyjny opublikował uzasadnienie wyroku dotyczącego przetwarzania danych osobowych przez pewien Bank po zakończeniu świadczenia usługi. Sprawa rozpoczęła się od skargi obywatela z lipca 2018 r., który wnosił do Prezesa UODO o zbadanie “nieprawidłowości w procesie przetwarzania ich […]

TSUE uznał, że przekazanie numeru IP niezgodnie z prawem może stanowić krzywdę

Warto przedstawić nie tylko stan faktyczny, ale także argumenty, którymi posłużył się TSUE wydając szeroko komentowany wyrok w sprawie przyznania zadośćuczynienia. Sprawa dotyczy bliźniaczego do RODO Rozporządzenia 2018/1725, które reguluje przetwarzanie danych osobowych w związku z przetwarzaniem […]

TSUE o interpretacji pojęcia przedsiębiorcy w kontekście obliczania maksymalnej kary

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał orzeczenie w bardzo ciekawej sprawie. Dotyczyła ona tego, czy organ nadzorczy nakładający administracyjną karę pieniężną powinien badać światowy obrót z poprzedniego roku obrotowego tylko wobec karanego administratora czy też patrzeć szerzej […]

Check out Judykatura.pl

In a world where legal regulations are subject to frequent changes and the interpretation of court rulings is becoming increasingly complex, access to reliable and professional sources of information is essential. The Judykatura.pl service […]

Sprawdź serwis Judykatura.pl

W świecie, w którym przepisy prawne ulegają częstym zmianom, a interpretacja orzeczeń sądowych staje się coraz bardziej złożona, dostęp do rzetelnych i profesjonalnych źródeł informacji jest niezbędny. Serwis Judykatura.pl wychodzi naprzeciw tym potrzebom, oferując kompleksowe rozwiązania […]

Opinia TSUE: dostawca usług społeczeństwa informacyjnego działa jako procesor

Poznaliśmy opinię jednego z Rzeczników Generalnych TSUE w sprawie dotyczącej pytania prejudycjalnego zadanego przez Sąd Apelacyjny w Klużu (Rumunia).  W tej sprawie stan faktyczny wygląda tak: 1 sierpnia 2018 r. niezidentyfikowana osoba opublikowała na tej platformie internetowej ogłoszenie, […]

Prezes UODO: ponad 1 145 000 zł kary za naruszenia związane z monitoringiem wizyjnym

W styczniu 2025 r. Prezes UODO wydał decyzję, w której odniósł się do procesu przetwarzania danych osobowych za pomocą “zegary z funkcją rejestracji obrazu” oraz “routera z funkcją kamery”. Trzeba wskazać, że to oryginalny pomysł.  Co ciekawe kamery te rejestrowały obraz na kartach […]

NSA: organ nadzorczy prawidłowo nałożył ponad 200 000 zł za utrudnienie wycofania zgody

W październiku 2019 r. Prezes UODO nałożył na pewien podmiot administracyjną karę pieniężną w kwocie ponad 200 000 zł oraz nakazał dostosowanie procesu przetwarzania danych do wymogów RODO poprzez dokonanie pewnych modyfikacji. W toku kontroli ustalono, […]

TSUE: EROD ma uprawnienia do nakazania organowi nadzorczemu przeprowadzenia nowego dochodzenia

TSUE oddalił trzy skargi Irlandzkiego organu nadzorczego dotyczące wydanych przez Europejską Radę Ochrony Danych decyzji wiążących dotyczących przetwarzania danych przez Metę (Instagram. Facebook, WhtasApp). Data Protection Commission, będąca irlandzkim organem nadzorczym w dziedzinie […]

NSA uchylając wyrok WSA i oddalając skargę, wskazuje na interpretację “poinformowania”

W ostanim czasie Naczelny Sąd Administracyjny opublikował uzasadnienia kilku spraw dotyczących podobnego stanu faktycznego, który odnosił się do przetwarzania danych osobowych przez Bank. W sprawach tych Prezes UODO w 2020 r. wydał kilka decyzji nakazujących pewnym […]

WSA uchyla karę 103 000 zł za przesłanie maila do błędnego adresata

W tej sprawie WSA w Warszawie zdecydował o uchyleniu decyzji Prezesa UODO z października 2023 r.  Decyzja ta dotyczyła nałożenia administracyjnej kary pieniężnej na jedno z Towarzystw Ubezpieczeniowych za niezgłoszenie organowi nadzorczemu naruszenia ochrony danych osobowych. Prezes UODO nałożył na to towarzystwo […]

NSA: prawidłowo Prezes UODO nakazał usunięcie danych po zakończeniu umowy z Bankiem

To orzeczeni Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzyga spór w zakresie przetwarzania danych osobowych w celu “zabezpieczenia swoich interesów w przypadku dochodzenia przez podmioty danych ewentualnych roszczeń”. Stan faktyczny tej sprawy wygląda niezbyt skomplikowanie: Wnioskodawcy w lipcu 2018 r. wnieśli do Prezesa […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).