Znajdź właściwe orzeczenie.
Nie tylko właściwe słowa.
Digital Omnibus: what the EU Council compromise changes in the GDPR, cookies and the Data Act

On 2 October 2026 the Council Presidency put a compromise text of the mandate on the Digital Omnibus — the package amending, among others, the GDPR, the ePrivacy Directive and the Data Act — to Member […]

Digital Omnibus: co zmienia kompromis Rady UE w RODO, cookies i Data Act

Prezydencja Rady UE przedstawiła 2 października 2026 r. ambasadorom państw członkowskich (Coreper) kompromisowy tekst mandatu w sprawie Digital Omnibus — pakietu, który zmienia m. in. RODO, dyrektywę ePrivacy i Data Act. Mandat czeka na zatwierdzenie; dopiero […]

Finnish Data Protection Authority fined clinic EUR 20,200

The full text of the decision in the Judykatura database presents a case in which failure to comply with a final order to provide a patient with medical records resulted in an administrative fine. The Finnish Data Protection […]

Fiński organ ochrony danych ukarał klinikę kwotą 20 200 euro

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura przedstawia sprawę, w której niewykonanie prawomocnego nakazu udostępnienia dokumentacji pacjentowi doprowadziło do administracyjnej kary pieniężnej. Fiński organ ochrony danych uznał, że późniejsze przekazanie części informacji nie usuwa uchybienia polegającego na niedotrzymaniu […]

Dutch Council of State required broader data searches

The full text of the judgment in the Judykatura database shows a dispute over the effective scope of the right of access to data processed for the detection of tax fraud. The Dutch […]

Holenderska Rada Stanu: fiskus musi szerzej szukać danych podatnika

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje spór o rzeczywisty zakres prawa dostępu do danych przetwarzanych przy wykrywaniu oszustw podatkowych. Niderlandzka Rada Stanu uznała, że administracja podatkowa nie mogła poprzestać na wyszukiwaniu w systemie FSV ani zawęzić […]

The Latvian Data Protection Authority imposed a EUR 600 fine on a timber company

The full text of the decision in the Judykatura database presents a case concerning a fine for a controller’s failure to answer two requests for information from the supervisory authority. The Latvian Data Protection Authority […]

Łotewski organ ochrony danych nałożył 600 euro kary na spółkę drzewną

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje sprawę kary za brak odpowiedzi administratora na dwa żądania informacji organu nadzorczego. Łotewska Państwowa Inspekcja Danych uznała, że spółka nie współpracowała przy wykonywaniu ustawowych zadań kontrolnych organu. English […]

The Federal Court of Justice of Germany asks about the GDPR household exemption

The full text of the order in the Judykatura database presents a dispute concerning the forwarding of private WhatsApp correspondence to a person connected with the sender’s employer. The Federal Court of Justice of […]

Federalny Trybunał Sprawiedliwości Niemiec pyta o wyjątek domowy RODO

Pełna treść postanowienia w bazie Judykatura przedstawia spór o przekazanie prywatnej korespondencji WhatsApp osobie związanej z pracodawcą nadawczyni wiadomości. Federalny Trybunał Sprawiedliwości Niemiec skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania o granice wyjątku dla czynności […]

The Labour Court in Weiden awarded EUR 8,000 against a bar owner for secret recordings

The full text of the judgment in the Judykatura database presents a case in which surveillance was used to covertly create intimate recordings of an employee. The ruling explains why the absence of further […]

Sąd Pracy w Weiden zasądził 8 tys. euro od właściciela baru za tajne nagrania

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje sprawę, w której monitoring został wykorzystany do potajemnego utrwalania intymnych nagrań pracownicy. Rozstrzygnięcie wyjaśnia, dlaczego brak dalszego rozpowszechnienia materiału nie usuwa ciężaru takiego naruszenia. English version

The Italian Data Protection Authority imposed a EUR 10,000 fine on a research institute

The full text of the decision in the Judykatura database shows that a video surveillance testing phase does not fall outside the scope of the GDPR. The Italian Data Protection Authority found […]

Włoski organ ochrony danych nałożył 10 000 euro kary na instytut badawczy

Pelna tresc decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że faza testowa monitoringu wizyjnego nie pozostaje poza zakresem RODO. Włoski organ ochrony danych uznał, że samo wyświetlanie obrazu z kamer oznacza przetwarzanie danych osobowych. English version

President of the Personal Data Protection Office: PLN 15,500 in fines for a court enforcement officer over a DPO conflict

The full text of the decision in the Judykatura database shows a case in which the defective organisation of the DPO function resulted in two separate administrative fines. The President of the Personal Data […]

Prezes UODO: 15 500 zł kar dla komornika za konflikt IOD

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje sprawę, w której wadliwe ukształtowanie funkcji IOD doprowadziło do dwóch odrębnych kar administracyjnych. Prezes UODO uznał, że komornik nie może jednocześnie pełnić funkcji administratora oraz niezależnego inspektora ochrony danych. English […]

The Austrian Federal Administrative Court held that ineffective profiling does not trigger an additional right of access

The full text of the judgment in the Judykatura database shows the boundary between merely assigning a person statistically to a marketing group and automated decision-making governed by Article 22 GDPR. The Austrian Federal Administrative […]

Austriacki Federalny Sąd Administracyjny: nieskuteczne profilowanie nie uruchamia prawa dostępu

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje granicę między samym statystycznym przypisaniem osoby do grupy marketingowej a zautomatyzowanym podejmowaniem decyzji objętym art. 22 RODO. Austriacki Federalny Sąd Administracyjny przyjął, że wyliczenie prawdopodobieństwa przynależności do grupy […]

Voivodeship Administrative Court in Warsaw held that banking secrecy cannot be outsourced freely

The judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of 14 April 2026 confirms that a data processing agreement cannot circumvent statutory restrictions on the processing of data covered by banking secrecy. The full […]

WSA w Warszawie: tajemnicy bankowej nie powierza się dowolnie

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2026 r. potwierdza, że umowa powierzenia nie może obejść ustawowych ograniczeń przetwarzania danych objętych tajemnicą bankową. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje także, że błąd systemowy nie usprawiedliwia […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).