Jeden dostęp - wiele możliwości
Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

Ostatnio dodane opracowania:

Jeden dostęp - wiele możliwości

Subskrypcja 30 dni
Przez 30 dni masz dostęp do zaawansowanej wyszukiwarki:
129
 PLN z VAT
  • Aktualizowanej Bazy Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckich tez wybranych orzeczeń
  • Decyzji Polskiego Organu Nadzorczego
  • Decyzji Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytycznych i Opinii EDPB oraz EDPS
  • Konkretnych argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram
Subskrypcja 180 dni
Przez 180 dni masz dostęp do wszystkich elementów subskrypcji 90 dni:
774
 PLN z VAT

ORAZ

  • Dedykowany newsletter zawierający najważniejsze wyroki opublikowane w danym miesiącu wraz z tezami,
  • Indywidualną konsultację z założycielem serwisu Judykatura.pl w kwestiach związanych z RODO (1 konsultacja w ramach obowiązującej subskrypcji),
  • Oszczędność 10% względem pozostałych pakietów.

W trakcie rejestracji użyj kodu “180dni” aby uzyskać 10 % zniżki na pierwszą płatność.

180dni
Wybieram
Subskrypcja 90 dni
Przez 90 dni masz dostęp do zaawansowanej wyszukiwarki:
387
 PLN z VAT
  • Aktualizowanej Bazy Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckich tez wybranych orzeczeń
  • Decyzji Polskiego Organu Nadzorczego
  • Decyzji Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytycznych i Opinii EDPB oraz EDPS
  • Konkretnych argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Wiele źródeł orzecznictwa

Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

Aktualności

Prezes UODO wylicza błędy Politechniki Warszawskiej
12.01.2022r.
W opublikowanej decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych znajduje się bardzo dużo wartościowych wskazówek dla wszystkich administratorów danych. W przedmiotowej decyzji Prezes UODO nałożył na Politechnikę Warszawską pieniężną karę administracyjną w wysokości 45 000 zł. To co legło u ...
Utrzymano karę ponad 85 000 zł za niewykonanie decyzji Prezesa UODO
07.01.2022r.
Dużym echem, w środowisku podmiotów odpowiedzialnych za stosowanie przepisów RODO, odbiła się decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 5.01.2020 r:, w której organ ten nałożył administracyjną karę pieniężną w wysokości 85 588 zł:   Prezes UODO stwierdził: niewykonanie przez P...
Pierwsza skarga przeciwko decyzji EROD
04.01.2022r.
Wczoraj opublikowano w Dzienniku Urzędowy Unii Europejskiej skargę wniesioną do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w listopadzie 2021 r.  Autorem skargi jest WhatsApp Ireland, który zarzuca Europejskiego Radzie Ochrony Danych naruszenie szeregu przepisów prawa w związku z przyjęciem na podstawie art....
Brak kompetencji Prezesa UODO w “starych” sprawach
28.12.2021r.
Czy można mówić o pewnego rodzaju "odpuszczeniu" win administratorów danych ze względu na brak regulacji materialnoprawnych, które można byłoby zastosować, gdy skarga wpłynęła już po wejściu w życie nowych przepisów, zaś dotyczy zdarzeń przeszłych – pod rządami uprzednich regulacji? Powyższe s...
Bezprawne ujawnienie danych nie zawsze podlega RODO
26.12.2021r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z maja 2021 r. uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz umorzył postępowanie prowadzone przez ten organ nadzorczy. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych w swojej decyzji, wobec skargi obywatela na nieprawidłowości w przetwarzaniu jeg...
TSUE zbada zasady scoringu
14.12.2021r.
W sprawie SCHUFA Holding (C-634/21) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej opublikował wniosek Sądu Administracyjnego w Wiesbaden, w którym sformułowano dwa kluczowe pytania dotyczące tworzenia profili scoringowych. Przedmiotem postępowania jest skarga na wartość scoringu, jaką biorąca udział w post...
Ważny wyrok NSA w sprawie podstawy przetwarzania danych z CEIDG/KRS’u
06.12.2021r.
W listopadzie 2021 r. opisywaliśmy przypadek, którym zajął się WSA w Warszawie, a dotyczący przetwarzania danych osobowych strony trzeciej (męża nauczycielki zwalnianej z pracy) i podstawy prawnej do takiego działania upatrzonej przez Sąd w prawnie uzasadnionym interesie prawnym administratora: https://jud...
Nie każda wiadomość w skrzynce to e-mail
30.11.2021r.
W bardzo ciekawej sprawie C-102/20, rozstrzygniętej niedawno przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, warto przyjrzeć się nie tylko samemu wyrokowi, ale pytaniu prejudycjalnemu oraz opinii Rzecznika Generalnego. Skargę w lutym 2020 r. złożył Federalny Trybunał Sprawiedliwości Niemiec (Bundesgeric...
KRS stwierdziła naruszenie ochrony danych osobowych
14.11.2021r.
Jako pierwsi publikujemy pełną treść Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z października 2021 r. dotyczącą naruszenia ochrony danych osobowych. Podstawą wydawania przedmiotowej uchwały przez KRS jest zarówno ustawa o KRS (art. 3 ust. 2 pkt. 10) jak i Prawo ustroju o sądach powszechnych (art. 175dd § 1 pkt...
RODO w pytaniach prejudycjalnych – czego będą dotyczyć kolejne wyroki TSUE
08.11.2021r.
    Już 18 listopada o godzinie 10:00 serdecznie zapraszamy na webinar online „RODO w pytaniach prejudycjalnych - czego będą dotyczyć kolejne wyroki TSUE", który poprowadzi pomysłodawca i założyciel serwisu Judykatura.pl – Piotr Liwszic. Podczas webinaru dowiesz się więcej na temat prze...