Znajdź właściwe orzeczenie.
Nie tylko właściwe słowa.
Federal Court of Justice of Germany requires significant effect from scoring

The full text of the judgment in the Judykatura database presents a dispute over the limits of the right to information concerning automated creditworthiness scoring. The Federal Court of Justice of Germany held […]

Niemiecki Federalny Trybunał Sprawiedliwości wymaga istotnego wpływu oceny

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje spór o granice prawa do informacji dotyczącej automatycznej oceny zdolności kredytowej. Niemiecki Federalny Trybunał Sprawiedliwości uznał, że samo sporządzanie oceny punktowej nie wystarcza jeszcze do uruchomienia prawa z art. 15 […]

The German Federal Court of Justice defined the limits of scoring explanations

The judgment draws an important line between a data subject’s right to understand scoring mechanisms and a demand for disclosure of the algorithm itself. The full text of the judgment in the Judykatura database […]

Federalny Trybunał Sprawiedliwości Niemiec wskazał granice wyjaśnienia scoringu

Wyrok wyznacza istotną granicę między prawem osoby, której dane dotyczą, do zrozumienia mechanizmu scoringu a żądaniem ujawnienia samego algorytmu. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, że dostęp do informacji o zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji zależy od wykazania rzeczywistego […]

The Federal Court of Justice of Germany requires proof of scoring impact

The full text of the judgment in the Judykatura database shows the limits of the right to information concerning automated creditworthiness assessments. The Federal Court of Justice of Germany held that the […]

Federalny Trybunał Sprawiedliwości Niemiec wymaga wykazania wpływu scoringu

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje granice prawa do informacji o zautomatyzowanej ocenie zdolności kredytowej. Federalny Trybunał Sprawiedliwości Niemiec wskazał, że samo istnienie profilowania i automatycznego wyliczenia wyniku nie wystarcza jeszcze do uruchomienia prawa z art. 15 […]

The German Federal Court of Justice held that scoring requires proof of impact

The right to an explanation of scoring logic does not arise merely because a credit reference agency has calculated a score for an individual. The full text of the judgment in the Judykatura database […]

Federalny Trybunał Sprawiedliwości Niemiec uznał, że scoring wymaga wykazania skutku

Prawo do wyjaśnienia logiki scoringu nie powstaje wyłącznie dlatego, że biuro informacji gospodarczej wyliczyło wynik dla danej osoby. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, że konieczne jest także wykazanie prawnego lub podobnie istotnego skutku […]

Italian Data Protection Authority fined a bank EUR 33,000

The case shows that a contractual label describing a participant as a processor cannot replace an assessment of the actual allocation of purposes, means and responsibility for processing. The full text of the decision […]

Włoski organ ochrony danych nałożył 33 tys. euro kary na bank

Sprawa pokazuje, że umowne nazwanie uczestnika procesu podmiotem przetwarzającym nie zastępuje analizy rzeczywistego podziału celów, środków i odpowiedzialności za przetwarzanie. Pełna treść decyzji w bazie Judykatura przedstawia model współpracy banku finansującego z pośrednikiem, który obsługiwał klientów ubiegających […]

Italian Data Protection Authority imposed a €48,000 fine on postal operator

The full text of the decision in the Judykatura database shows that a concise privacy notice cannot omit elements necessary for a genuine understanding of data flows. The Italian Data Protection Authority found […]

Włoski organ ochrony danych nałożył 48 tys. euro kary na operatora pocztowego

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że zwięzła informacja o przetwarzaniu nie może pomijać elementów potrzebnych do rzeczywistego zrozumienia przepływu danych. Włoski organ ochrony danych uznał, że operator pocztowy i bank uczestniczący w procesie kredytowym błędnie opisali […]

Holenderski organ ochrony danych uznał, że nadzór nad AI wymaga finansowania

Pełna treść opinii w bazie Judykatura pokazuje, jak szeroki zakres zadań może otrzymać organ ochrony danych w systemie nadzoru nad aktem w sprawie sztucznej inteligencji. Autoriteit Persoonsgegevens w opinii z 23 czerwca 2026 r. uznał projekt holenderskiej […]

Spanish National Court upheld a €200,000 fine for a telecommunications operator

The full text of the judgment in the Judykatura database shows how safeguards against fraudulent SIM-card duplication are assessed. The Spanish National Court found that the operator had not demonstrated sufficient […]

Sąd Hiszpański utrzymał 200 000 euro kary dla operatora telekomunikacyjnego

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, jak ocenia się zabezpieczenia przed wyłudzeniem duplikatu karty SIM. Sąd Hiszpański uznał, że operator nie wykazał dostatecznej staranności po pierwszej próbie podszycia się pod klienta. English version

The Icelandic Court of Appeal reduced a public health authority’s fine to ISK 4.5 million

The case demonstrates that prompt remediation of a vulnerability does not release a controller from the duty to systematically verify the security of systems processing health data. The full text of the judgment […]

Sąd Apelacyjny Islandii obniżył karę dla organu zdrowia do 4,5 mln koron

Sprawa pokazuje, że szybkie usunięcie podatności nie zwalnia administratora z obowiązku systematycznego sprawdzania bezpieczeństwa systemów przetwarzających dane zdrowotne. Pelna tresc wyroku w bazie Judykatura przedstawia argumenty dotyczące regularnych testów bezpieczeństwa oraz proporcjonalności administracyjnej kary pieniężnej. […]

Digital Omnibus: mandat Rady UE. Co zmienia we wniosku Komisji w RODO i cookies

Komitet Stałych Przedstawicieli (Coreper) uzgodnił 21 października 2026 r. mandat Rady UE do negocjacji z Parlamentem Europejskim w sprawie Digital Omnibus — pakietu, który zmienia m. in. RODO, dyrektywę ePrivacy i Data Act. Tekst mandatu Sekretariat Generalny […]

The Spanish National Court upheld a EUR 70,000 fine against a telecom operator

The full text of the judgment in the Judykatura database shows why a procedure for issuing a duplicate telephone card must include a genuine verification of the identity of the person collecting it. The […]

Hiszpański Sąd Krajowy utrzymał 70 000 euro kary dla operatora

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, dlaczego procedura wydawania duplikatu karty telefonicznej musi obejmować rzeczywistą kontrolę tożsamości osoby zgłaszającej się po kartę. Hiszpański Sąd Krajowy uznał, że operator telekomunikacyjny nie wdrożył środków wystarczających […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: [email protected]. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: [email protected]. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).