Znajdź właściwe orzeczenie.
Nie tylko właściwe słowa.
The Austrian Federal Administrative Court questioned unrestricted disclosure of donor data

The case raises the limits of transparency in party financing where public information about a donation also reveals a donor’s possible political opinions. The full text of the order in the Judykatura database sets […]

Austriacki Federalny Sąd Administracyjny zakwestionował jawną publikację danych darczyńców

Sprawa stawia pytanie o granice przejrzystości finansowania partii, gdy publiczna informacja o darowiźnie ujawnia zarazem możliwe poglądy polityczne darczyńcy. Pełna treść postanowienia w bazie Judykatura pokazuje argumentację sądu przedstawioną we wniosku o kontrolę konstytucyjności przepisów nakazujących […]

European Data Protection Supervisor stated that the protocol must not weaken data protection

The full text of the opinion in the Judykatura database shows the limits that should define the European Union’s mandate in negotiations on an additional protocol to the United Nations Convention against Cybercrime. The […]

Europejski Inspektor Ochrony Danych wskazał, że protokół nie może osłabiać ochrony danych

Pełna treść opinii w bazie Judykatura pokazuje granice, które powinny wyznaczać mandat Unii Europejskiej w negocjacjach nad dodatkowym protokołem do Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko cyberprzestępczości. Europejski Inspektor Ochrony Danych uznał, że sama możliwość rozpoczęcia negocjacji […]

WSA w Bydgoszczy: wyznanie katechety nie jest informacją publiczną

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 26 maja 2026 r. wyznacza wyraźną granicę między jawnością działalności szkoły publicznej a prywatnością nauczyciela; dostępna jest także pełna treść decyzji w bazie Judykatura. Sąd potwierdził, że publiczny charakter […]

WSA w Łodzi: imienne ankiety wypaczają konsultacje

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 22 kwietnia 2026 r. ma znaczenie dla organizatorów konsultacji społecznych, którzy chcą jednocześnie potwierdzić uprawnienie uczestników i przetwarzać ich dane. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, że przy konsultacjach dotyczących […]

The French Data Protection Authority imposed EUR 7 million in fines for tracking without consent

The full text of the decision in the Judykatura database shows that a single identifier used simultaneously for different purposes cannot benefit from an exemption from the consent requirement where at least one […]

Francuski organ ochrony danych nałożył 7 mln euro kary za śledzenie bez zgody

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że jeden identyfikator wykorzystywany równocześnie do różnych celów nie może korzystać z wyjątku od obowiązku uzyskania zgody, gdy choć jeden z tych celów wymaga zgody użytkownika. Francuski organ ochrony danych uznał, […]

NSA: REGON z CEP nie podlega ponownemu wykorzystaniu

Wyrok NSA z 16 kwietnia 2026 r., którego pełna treść dostępna jest w bazie Judykatura, wyjaśnia granice ponownego wykorzystywania danych z centralnej ewidencji pojazdów. Sąd uznał, że ochrona przed identyfikacją obejmuje nie tylko osoby fizyczne, lecz także osoby prawne i jednostki […]

Regional Court in Prešov upheld EUR 500 compensation

The case shows that civil liability for a data protection breach may rest with an operator even where a commercial representative was the direct cause of the incident. The full text of […]

Sąd Okręgowy w Preszowie utrzymał 500 euro rekompensaty

Sprawa pokazuje, że cywilnoprawna odpowiedzialność za naruszenie ochrony danych może obciążać operatora także wtedy, gdy bezpośrednią przyczyną incydentu było działanie jego przedstawiciela handlowego. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura przedstawia wielowątkowy spór o prywatność klienta, […]

The European Data Protection Supervisor finds that data exchange requires objective grounds

The planned exchange of traveller data between the European Union and the United States must be limited to cases involving real risk justified on an individual basis. The full text of the opinion […]

Europejski Inspektor Ochrony Danych: wymiana danych wymaga obiektywnych podstaw

Planowana wymiana danych podróżnych między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi ma być ograniczona do przypadków rzeczywistego, indywidualnie uzasadnionego ryzyka. Pełna treść opinii w bazie Judykatura przedstawia szeroki katalog zabezpieczeń, których Europejski Inspektor Ochrony Danych oczekuje […]

WSA w Warszawie: UODO ma trzy miesiące na rozpoznanie skargi

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 marca 2026 r. przypomina, że terminowe rozpoznawanie skarg przez organ nadzorczy jest samodzielnym standardem ochrony wynikającym z RODO. Zobacz pełną treść decyzji w bazie Judykatura, w której sąd stwierdził przewlekłość postępowania […]

Dutch Court of Appeal upheld cameras with privacy masks

The full text of the judgment in the Judykatura database shows how the actual settings of home surveillance cameras affect the assessment of interference with neighbours’ privacy. The Dutch Court of […]

Niderlandzki sąd apelacyjny dopuścił kamery z maską prywatności

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, jak konkretne ustawienia domowego monitoringu wpływają na ocenę ingerencji w prywatność sąsiadów. Niderlandzki sąd apelacyjny uznał, że kamery z prawidłowo ustawioną maską prywatności nie naruszały bezprawnie praw mieszkańców sąsiedniego […]

Voivodeship Administrative Court in Warsaw held that an email address may be retained for the defence of claims

The full text of the judgment in the Judykatura database presents a dispute concerning the continued retention of the email address of an individual who requested erasure of personal data. The Voivodeship […]

WSA w Warszawie: adres e-mail można zachować dla obrony roszczeń

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura przedstawia spór o możliwość dalszego przechowywania adresu e-mail osoby, która zażądała usunięcia danych. WSA w Warszawie uznał, że administrator mógł zachować ten adres jako element dokumentacji potrzebnej do ochrony przed potencjalnymi […]

Europejska Rada Ochrony Danych wskazała, kiedy blockchain nie jest właściwą technologią

Wytyczne Europejskiej Rady Ochrony Danych z 7 lipca 2026 r., których pełna treść znajduje się w bazie Judykatura, wyznaczają praktyczny punkt wyjścia dla każdego projektu wykorzystującego blockchain do przetwarzania danych osobowych. Ich zasadniczy przekaz jest […]

Trybunał Sprawiedliwości UE: FIFA nie może publikować wszystkich sankcji agentów

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 16 lipca 2026 r. wyznacza istotną granicę dla transparentności budowanej przez prywatną organizację sportową. Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że obowiązek udostępniania informacji o zawodowej działalności agentów nie znosi […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: [email protected]. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: [email protected]. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).