Znajdź właściwe orzeczenie.
Nie tylko właściwe słowa.
European Data Protection Board found Michelin corporate rules adequately safeguarded

The full text of the opinion in the Judykatura database shows the boundary between approval of binding corporate rules and the assessment of individual data transfers. The European Data Protection Board […]

Europejska Rada Ochrony Danych uznała zabezpieczenia reguł korporacyjnych Michelin

Pełna treść opinii w bazie Judykatura pokazuje granicę między zatwierdzeniem wiążących reguł korporacyjnych a oceną poszczególnych transferów danych. Europejska Rada Ochrony Danych nie zgłosiła zastrzeżeń do projektu decyzji francuskiego organu nadzorczego dotyczącej reguł grupy […]

Amsterdam Court of Appeal held that trade secrets do not exclude the right of access

The full text of the decision in our Judykatura database demonstrates that the right of access under Article 15 GDPR does not automatically give way to an argument based on the confidentiality of […]

Sąd Apelacyjny w Amsterdamie: tajemnica przedsiębiorstwa nie wyłącza prawa dostępu

Pełna treść orzeczenia w bazie Judykatura pokazuje, że prawo dostępu z art. 15 RODO nie ustępuje automatycznie przed argumentem o poufności mechanizmów platformy. Sąd Apelacyjny w Amsterdamie w orzeczeniu z 14 kwietnia 2026 r. nakazał platformie X udostępnić użytkownikowi niemal pełny […]

Voivodeship Administrative Court in Warsaw: the President of the Personal Data Protection Office must determine complaints within three months

The full text of the judgment in the Judykatura database shows that the three-month period under Article 78(2) GDPR concerns, above all, the determination of a complaint by the supervisory authority. The Voivodeship […]

WSA w Warszawie: Prezes UODO musi rozpoznać skargę w trzy miesiące

Pelna tresc wyroku w bazie Judykatura pokazuje, że trzymiesięczny termin z art. 78 ust. 2 RODO dotyczy przede wszystkim rozpatrzenia skargi przez organ nadzorczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał bezczynność Prezesa UODO, ponieważ w sprawie […]

Higher Regional Court of Cologne held that a bare assertion is insufficient for delisting

The case draws a line between the right to erasure and a search engine’s duty to investigate the accuracy of third-party publications on its own initiative. The full text of the judgment in the Judykatura database […]

Wyższy Sąd Krajowy w Kolonii uznał, że twierdzenie nie wystarcza do usunięcia wyniku

Sprawa wyznacza granicę między prawem do usunięcia danych a obowiązkiem wyszukiwarki do samodzielnego badania prawdziwości cudzych publikacji. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, jakie dowody osoba, której dane dotyczą, musi przedstawić, aby uruchomić obowiązki […]

Italian Data Protection Authority imposed an EUR 8,000 fine on a foundation for publishing scholarship recipients’ data

The full text of the decision in the Judykatura database shows how seriously the principle of data minimisation may be breached when the results of a scholarship procedure are published. The Italian Data […]

Włoski Organ Ochrony Danych nałożył 8 000 euro kary na fundację za publikację danych stypendystów

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, jak daleko może sięgać naruszenie zasady minimalizacji danych przy publikowaniu wyników postępowania stypendialnego. Włoski Organ Ochrony Danych uznał, że fundacja bez podstawy prawnej ujawniła w internecie szczegółowe […]

Higher Regional Court in Hamm held that a platform must pay EUR 750 for loss of control over personal data

The full text of the judgment in the Judykatura database presents a case in which a user challenged the collection of his data from third-party websites and applications by a social media platform operator. The Higher […]

Wyższy Sąd Krajowy w Hamm: platforma zapłaci 750 euro za utratę kontroli nad danymi

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura przedstawia sprawę, w której użytkownik zakwestionował pozyskiwanie jego danych z zewnętrznych stron i aplikacji przez operatora platformy społecznościowej. Wyższy Sąd Krajowy w Hamm uznał, że operator naruszył podstawowe zasady przetwarzania danych i zasądził […]

The Advocate General of the CJEU considered that automated payment refusal may prevent a contract

The full text of the opinion in the Judykatura database presents the question of the limits of automated assessments of a customer’s ability to pay in mail-order sales. The Advocate General of the CJEU […]

Rzeczniczka generalna TSUE uznała, że automatyczna odmowa płatności może blokować umowę

Pełna treść opinii w bazie Judykatura przedstawia pytanie o granice automatycznej oceny zdolności płatniczej klienta w sprzedaży wysyłkowej. Rzeczniczka generalna TSUE wskazuje, że odmowa płatności ratalnej lub na fakturę może uruchamiać ochronę z art. 22 RODO, […]

Voivodeship Administrative Court in Warsaw found that the authority exceeded the complaint deadline

The full text of the judgment in the Judykatura database shows that the three-month GDPR deadline cannot be disregarded when assessing the efficiency of proceedings before the President of the Personal Data […]

WSA w Warszawie: organ przekroczył termin rozpoznania skargi

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, że trzymiesięczny termin z RODO nie może pozostawać bez znaczenia dla oceny sprawności postępowania przed Prezesem UODO. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa. […]

The Administrative Court in Rouen limited drone surveillance

The full text of the order in the Judykatura database explains the limits that the administration must observe when authorising aerial surveillance. The Administrative Court in Rouen partially suspended the prefect’s authorisation […]

Sąd Administracyjny w Rouen ograniczył dozór z dronów

Pełna treść postanowienia w bazie Judykatura przedstawia granice, które administracja musi zachować przy zezwalaniu na dozór z powietrza. Sąd Administracyjny w Rouen częściowo zawiesił wykonanie zezwolenia prefekta na użycie dwóch kamer zamontowanych na statkach powietrznych. English […]

The Italian Data Protection Authority imposed a EUR 4,000 fine on a municipality for surveillance

The full text of the decision in the Judykatura database shows how far the obligation to design municipal surveillance in accordance with the data minimisation principle extends. The Italian Data Protection Authority held […]

Włoski organ ochrony danych nałożył 4 000 euro kary na gminę za monitoring

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, jak daleko sięga obowiązek zaprojektowania gminnego monitoringu zgodnie z zasadą minimalizacji danych. Włoski organ ochrony danych stwierdził, że gmina nie może opierać monitoringu realizującego cele administracyjne na ogólnych […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).