Znajdź właściwe orzeczenie.
Nie tylko właściwe słowa.
European Commission preliminarily found flawed recommendations

The full text of the decision in the Judykatura database presents the preliminary findings concerning a mechanism that may repeatedly direct users towards similar, potentially harmful content. The European Commission preliminarily found […]

Komisja Europejska wstępnie stwierdziła wadliwość rekomendacji

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura przedstawia wstępne ustalenia dotyczące mechanizmu, który może wielokrotnie kierować użytkowników do podobnych, potencjalnie szkodliwych treści. Komisja Europejska uznała wstępnie, że platforma TikTok nie przeprowadziła odpowiedniej oceny ryzyka związanego z takim […]

Administrative Court of Limoges held that city-wide aerial surveillance was unlawful

The order confirms that preventive aerial surveillance cannot be based on a general prediction of possible unrest. The full text of the order in the Judykatura database shows why a specific justification for both the […]

Sąd Administracyjny w Limoges zawiesił monitoring całego miasta z powietrza

Postanowienie przypomina, że prewencyjny monitoring z powietrza nie może opierać się na ogólnym przewidywaniu możliwych zamieszek. Pełna treść postanowienia w bazie Judykatura pokazuje, jak istotne jest konkretne uzasadnienie zarówno czasu, jak i obszaru takiej ingerencji. Sąd […]

Belgijski Organ Ochrony Danych zalecił doprecyzowanie zasad przetwarzania

Opinia Belgijskiego Organu Ochrony Danych pokazuje, że warunek refundacji świadczenia medycznego nie może przesłaniać wymogów przewidywalności i przejrzystości przetwarzania danych. Pełna treść opinii w bazie Judykatura dotyczy projektu rozporządzenia ministra zmieniającego zasady refundacji implantatów […]

Austrian Federal Administrative Court ordered examination of data complaint

Refusing to deal with a complaint as an abuse of rights requires findings relating to the individual concerned and that person’s actual motives. The full text of the judgment in the Judykatura database sets out […]

Austriacki sąd nakazał zbadać skargę dotyczącą danych

Odmowa rozpatrzenia skargi jako nadużycia prawa wymaga ustaleń odnoszących się do konkretnej osoby i jej rzeczywistych motywów. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura przedstawia spór o granice zastosowania art. 57 ust. 4 RODO. Austriacki […]

The Austrian Federal Administrative Court held the complaint excessive

The right of access is not an instrument that may be used solely to construct a financial claim, without a genuine connection to the protection of personal data. The full text of the judgment in the […]

Austriacki Federalny Sąd Administracyjny uznał skargę za nadmierną

Prawo dostępu nie jest instrumentem, którego można użyć wyłącznie do budowania roszczenia majątkowego, bez rzeczywistego związku z ochroną danych osobowych. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, jak sąd ocenił motywację stojącą za jednym wnioskiem o dostęp do danych. […]

Supreme Administrative Court held that a copy must identify data sent to a debt collector

The right of access is not satisfied by providing the data subject with the controller’s entire data set where the request concerns data disclosed to a specific processor. The full text of the […]

NSA: kopia danych musi ujawniać zakres przekazany windykatorowi

Prawo dostępu do danych nie zostaje zrealizowane przez przekazanie osobie całego zasobu danych administratora, gdy jej żądanie dotyczy danych udostępnionych konkretnemu podmiotowi przetwarzającemu. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, jak istotne jest rozróżnienie między […]

The High Court of Justice of Catalonia held that an official’s illness cannot be disclosed

The case demonstrates that the transparency required in recruiting for public service does not justify publishing health data of a person whose post is being temporarily filled. The full text of the […]

Sąd Katalonii uznał, że nie wolno ujawniać choroby urzędnika

Sprawa pokazuje, że wymóg przejrzystości rekrutacji do służby publicznej nie usprawiedliwia publikowania danych o zdrowiu osoby, której stanowisko jest czasowo obsadzane. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, jak zasada minimalizacji danych ogranicza treść ogłoszenia o takim […]

Voivodeship Administrative Court in Warsaw held that the President of the Personal Data Protection Office must promptly request completion

The three-month time limit under the GDPR is primarily intended to ensure that a complaint is handled, rather than to permit months of silence before the authority takes its first procedural step. The […]

WSA w Warszawie: Prezes UODO musi szybko wezwać do uzupełnienia

Trzymiesięczny termin z RODO ma prowadzić przede wszystkim do rozpoznania skargi, a nie pozwalać organowi na wielomiesięczne milczenie przed podjęciem pierwszej czynności. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje sprawę, w której sąd ocenił pięciomiesięczny brak działania jako rażące naruszenie […]

Supreme Administrative Court: counterparties’ data formed part of account turnover

The full text of the judgment in the Judykatura database shows a dispute over the limits of a fiscal control authority’s access to bank account history and to data concerning third parties involved in transactions. The […]

NSA: dane kontrahentów obejmowały obroty rachunku

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje spór o granice dostępu organu kontroli skarbowej do historii rachunku bankowego i danych osób trzecich uczestniczących w transakcjach. NSA uznał, że pojęcie obrotów i stanów rachunku obejmowało także informacje pozwalające […]

Supreme Administrative Court held that police must show why data remain necessary

The limits on retaining data in the police information system are determined not merely by the fact that the data were lawfully collected, but by a continuing and specifically justified need to process them. The full […]

NSA: Policja musi wykazać cel dalszego przechowywania danych

Granice przechowywania danych w policyjnym systemie informacyjnym wyznacza nie sam fakt ich legalnego pozyskania, lecz nadal istniejąca i konkretnie uzasadniona potrzeba ich przetwarzania. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje spór o to, czy okresowa weryfikacja danych […]

Supreme Administrative Court: authority must investigate data disclosure

The Supreme Administrative Court held that the supervisory authority cannot discontinue proceedings concerning the disclosure of personal data before conducting a full investigation. The full text of the judgment in the Judykatura […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: [email protected]. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: [email protected]. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).