Jeden dostęp - wiele możliwości
Orzecznictwo RODO w jednym miejscu
NSA: kara prawie 364 000 zł prawidłowo nałożona na Bank

NSA opublikował uzasadnienie orzeczenia dotyczącego pewnego Banku, w którym doszło do zagubienia przesyłki zawierającej szereg informacji, w tym danych osobowych Klienta.  Prezes UODO otrzymał w czerwcu 2019 r. skargę dwóch obywateli, którzy podnieśli, że pewien Bank zagubił dokumentację […]

Sąd Pracy: nie jest zgodne z prawem czytanie komunikatorów pracowników

W tym wyroku Sądu Rejonowego zasądzono na rzecz pewnej obywatelki kwotę prawie 70 000 zł odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem. Pracodawca wskazał jako przyczynę wypowiedzenia “naruszenie podstawowego obowiązku pracowniczego dbałości o dobro […]

WSA: upomnienie spółki za ujawnienie sygnatury sprawy

W tym wyrok WSA w Warszawie wskazał, że organ nadzorczy zasadnie udzielił upomnienia pewnej Spółce za udostępnienie danych Skarżącego osobie nieuprawnionej poprzez wysłanie wiadomości e-mail zawierającej informacje o tym, że pewien wyrok nie jest prawomocny i ma konkretną sygnaturę.  […]

Prezes UODO: IOD pełniący wiele roli musi mieć czas

W tej decyzji Prezes UODO bardzo mocno podkreślił istotność udokumentowania przeprowadzonej analizy dotyczącej ewentualnego konfliktu interesów funkcji pełnionych przez IOD.  Administrator danych zgłosił naruszenie ochrony danych osobowych, które zostało podpisane przez Inspektora Ochrony Danych, […]

NSA: organ nadzorczy rażącą naruszył prawo i nadal nie rozpoznał skargi z 2018 r.

Skarga pewnego Obywatela – złożona w listopadzie 2018 r. – nie została przez tak długi okres prawomocnie rozpoznana przez Prezesa UODO. Historia tej sprawy jest dość skomplikowana, ale warto ją przedstawić w kilku punktach: Obywatel składa skargę w 2018 r. dotyczącą błędnej […]

NSA: uchyla wyroku WSA i decyzję UODO ws. błędu kuriera

Ten wyrok NSA jest istotny przede wszystkim procesowo: dotyczy granic sądowej kontroli decyzji Prezesa UODO oraz tego, czy sąd administracyjny może „naprawiać” decyzję organu poprzez dopowiadanie ustaleń i rozważań, których organ w uzasadnieniu nie przeprowadził. NSA […]

Dwuletni termin przedawnienia w sprawach RODO pod lupą TSUE

W jednym z ostatnio złożonych pytań prejudycjalnych Naczelny Sąd Administracyjny Litwy zastanawia się, czy ustawodawca krajowy jest uprawniony do wprowadzenia okresu przedawnienia możliwości rozpoznania skargi dotyczącej transgranicznego przetwarzania danych osobowych oraz nałożenia środków naprawczych wynikających […]

WSA oddala skargę na karę ponad 576 000 zł, wskazując na wyjątkowy charakter profilowania

Prezes UODO w grudniu 2024 r. nałożył na pewien Bank ponad 576 000 zł kary za trzy naruszenia. Pierwsze z nich dotyczyło naruszenia przepisów RODO dotyczących niezależności Inspektora Ochrony Danych. Drugie naruszenie dotyczyło błędnego prowadzenia […]

NSA: czy cookies pozwalają zidentyfikować osobę? Organ nadzorczy zbada to ponownie

Pod koniec 2025 r. NSA wydał orzeczenie dzięki któremu Prezes UODO będzie miał możliwość dogłębnego zbadania przetwarzania danych osobowych za pomocą strony internetowej wykorzystującej cookies.  Pozostawiając na boku nieistotną dyskusję czy mowa jest o plikach cookies czy o treści […]

WSA: nie wystarczy założyć. Trzeba wykazać, że adres e-mail to dane osobowe

W tym orzeczeniu WSA w Warszawie z 2025 r. uchylił decyzję Prezesa UODO z grudnia 2024 r. W tej decyzji Prezes UODO uznał, że pewien administrator naruszył przepisy RODO poprzez udostępnienie danych osobowych bez podstawy prawnej oraz udzielił temu administratorowi upomnienia. […]

Sąd Okręgowy: krajowe przepisy o bilingach – zdaniem sądu – „znacząco naruszają” prawa i wolności

W tej sprawie cywilnej pewien Sąd Okręgowy zdecydował się na zadanie Trybunałowi Sprawiedliwości UE bardzo interesujące pytanie w zakresie tego, czy polskie przepisy nie naruszają prawa europejskiego i czy z tego powodu nie powinno się ich pominąć przy rozpatrywaniu przedmiotowej […]

Pendrive, błąd i 20 000 zł kary dla Sanepidu. Prezes UODO wyciąga konsekwencje

W tej decyzji Prezes UODO wskazał jak poważne są konsekwencje zaniedbania aspektów związanych z bezpieczeństwem używania przenośnych pamięci. Tym razem były pracownik Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w pewnym mieści zgubił prywatnego pendriva zawierającego dane służbowe. […]

Odcinek 35

Dzień dobry, Piotr Liwszic Judykatura.pl Nie byłbym sobą, gdybym obojętnie przeszedł wobec przedłożonych przez Komisję Europejską propozycji zmian w wielu rozporządzeniach, w tym w RODO. Trochę już ochłonęliśmy od momentu opublikowania czy to wersji z przecieku czy tej właściwej więc mogę z jakimś […]

Sąd Rejonowy: 2000 zł nawiązki za rozpowszechnienie treści wyroku

W tej sprawie pewien sąsiad chciał udowodnić innym sąsiadom, że wygrał sprawę z jeszcze innym sąsiadem. Niestety dla siebie wpadł na pomysł skserowania otrzymanego odpisu orzeczenia – zawierającego wszystkie dane osobowe oskarżonego – i rozesłania go do skrzynek […]

Sąd Rejonowy: zlecenie detektywowi śledzenia pracownika jest zgodne z RODO

W tej ciekawej sprawie pewien Pracodawca wręczył Pracownikowi oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika ze względu na ciężkie naruszenie przez Pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych.  Takie oświadczenie otrzymał Pracownik, któremu brakowało nie więcej niż 4 lata do osiągnięcia […]

TSUE: platforma internetowa nie ucieknie od odpowiedzialności z RODO za treści ogłoszeń

Nie dawno TSUE wydał bardzo istotny wyrok nie tylko z punktu widzenia zasad odpowiedzialności wynikających z RODO, ale także z dyrektywy o handlu elektronicznym (dyrektywa 2000/31 ), która u nas została implementowana przez ustawę o świadczenie usług droga elektroniczną. 15% rabatu na subskrypcję […]

NSA uchyla wyrok WSA: Bank naruszył prawo podmiotu nie odpowiadając na inny adres e-mail

Ta sprawa rozpoczęła się wie lat temu – we wrześniu 2018 r. pewien Obywatel złożył skargę do Prezesa UODO w zakresie wielu nieprawidłowości przetwarzania jego danych osobowych przez Bank, ale także zarzucił Bankowi “iż odmówił mu udostępnienia kopii […]

15% rabatu na subskrypcję 360 dni w Judykatura.pl – tylko do 15.12.2025 r.

Czy tracisz godziny na szukanie tego, co już ktoś znalazł? Czas to zmienić. Wyobraź sobie taką sytuację: klient dzwoni z pytaniem o zgodność nowego systemu AI z przepisami. Compliance officer potrzebuje opinii na temat profilowania w kontekście DSA. Organ […]

Prezes UODO: ujawnienie informacji o zakupionej usłudze medycznej jest informacją o stanie zdrowia

W tej decyzji organ nadzorczy uznał, że przypadkowe przesłanie “potwierdzenia realizacji zwrotnego przelewu należności uregulowanej za określone badanie, który opatrzony był danymi osobowymi pacjentki Administratora i jej męża, omyłkowo został przesłany do niewłaściwej, nieuprawnionej osoby (również pacjentki […]

TSUE [pytanie prejudycjalne]: czy biegły sądowy może wykorzystać system wysokiego ryzyka

Do Trybunału Sprawiedliwości UE trafiło kolejnej pytanie dotyczące AI Act. Tym razem Bułgarski Sąd zadał kilka pytań odnoszących się do interpretacji pojęć systemów AI wysokiego ryzyka czy też zasady wyjaśnialności, identyfikowalności.  Sprawa rozpoczęła […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).