Wyrok Audiencia Nacional z 7 lipca 2026 r. pokazuje granice sankcjonowania przedsiębiorcy, który przetwarzał dane, wykonując obowiązki wynikające z regionalnych regulacji sanitarnych. Pełna treść decyzji w bazie Judykatura obejmuje sprawę restauracji, która przed uroczystością weselną żądała od gości […]

Postanowienie Audiencia Nacional z 13 lipca 2026 r. przypomina, że środek naprawczy wydany przez organ nadzorczy nie może ograniczać się do ogólnego polecenia zapewnienia zgodności z RODO; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pozwala prześledzić tok rozumowania sądu. […]

Opinia belgijskiego organu ochrony danych pokazuje, że zgoda wymagana od osoby ubiegającej się o funkcję w sektorze prywatnego dochodzenia nie może zastąpić precyzyjnych ustawowych gwarancji przetwarzania. Pełna treść opinii w bazie Judykatura dotyczy projektu procedury badania […]

Opinia Garante per la protezione dei dati personali z 14 lipca 2026 r. wskazuje warunki, od których organ uzależnił pozytywną ocenę włoskiego projektu wdrażającego rozporządzenie w sprawie sztucznej inteligencji; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pozwala prześledzić […]

Decyzja włoskiego Garante per la protezione dei dati personali z 14 lipca 2026 r. wyraźnie rozgranicza aktualizowanie zawodowych danych kontaktowych od neutralnego utrzymywania bazy: stałe obserwowanie zmian stanowiska i miejsca pracy może stanowić monitorowanie zachowania […]

Decyzja austriackiego organu ochrony danych wyznacza wyraźną granicę dla policyjnego korzystania z rozpoznawania twarzy: pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że ogólne upoważnienie do przetwarzania danych w ewidencji policyjnej nie wystarcza przy automatycznym porównaniu zdjęć. […]

Decyzja Prezesa UODO z 18 maja 2026 r. pokazuje, że obowiązek współpracy z organem nadzorczym jest samodzielnym obowiązkiem sankcjonowanym na gruncie RODO; pełna treść decyzji w bazie Judykatura przedstawia przebieg sprawy. Organ uznał, że długotrwałe nieudzielanie żądanych […]

Decyzja Prezesa UODO z 19 lutego 2026 r., której pełna treść dostępna jest w bazie Judykatura, wyraźnie wyznacza granice antyfraudowej weryfikacji użytkowników aplikacji. Organ uznał, że nawet cel polegający na przeciwdziałaniu oszustwom nie pozwala administratorowi żądać pełnych […]

8 lipca 2026 r. przyjęto rozporządzenie (UE) 2026/1744, zmieniające akt w sprawie sztucznej inteligencji oraz przepisy dotyczące lotnictwa i maszyn. Tekst aktu jest dostępny w bazie Judykatura.pl.

Narzędzia AI piszą dziś pewnym tonem rzeczy, których nie da się zweryfikować. W pracy prawnika to dyskwalifikacja — liczy się nie odpowiedź, lecz źródło. Judykatura 2.0 odpowiada wyłącznie na podstawie dokumentów, które ma w bazie — a każdą tezę opatruje przypisem [1] [2] [3] […]

Ile czasu zajmuje dziś sprawdzenie, czy w innym państwie Unii zapadła już decyzja w sprawie takiej jak Państwa? Strona włoskiego Garante, hiszpańskiej AEPD, belgijskiej GBA, do tego TSUE, NSA i sądy powszechne — każdy w swoim języku, […]

Każdy prawnik zna to uczucie: decyzja NA PEWNO istnieje, ale nie sposób jej znaleźć — organ zanonimizował nazwę spółki, a sąd pisze „monitoring poczty elektronicznej” tam, gdzie szukasz „kontroli maila pracownika”.   Dlatego w Judykaturze 2.0 szuka […]

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 kwietnia 2026 r. wyznacza istotną granicę stosowania odmowy wszczęcia postępowania przez organ nadzorczy; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że granica ta przebiega znacznie wcześniej niż merytoryczna ocena skargi. […]

Wyrok NSA z 14 lipca 2026 r. przypomina, że upoważnienie pracownika do przetwarzania danych nie kończy obowiązków administratora; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje wyraźnie granicę między legalnym dostępem a legalnym wykorzystaniem danych. Sąd potwierdził, że administrator […]

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje granicę między naruszeniem poufności danych przez pracownika a odpowiedzialnością administratora za niewykazanie adekwatnych środków bezpieczeństwa. Wyrok Audiencia Nacional z 29 czerwca 2026 r. potwierdza, że organ musi konkretnie wskazać, jakich […]

Decyzja Prezesa UODO z 25 maja 2026 r., której pełna treść dostępna jest w bazie Judykatura, pokazuje, że powierzenie przetwarzania nie pozwala administratorowi przenieść na procesora całej odpowiedzialności za bezpieczeństwo danych. Organ nałożył administracyjne kary pieniężne za zaniedbania dotyczące […]

Wyrok NSA z 3 lipca 2026 r. potwierdza, że przesłanka prawnie uzasadnionego interesu nie może być redukowana do samego wskazania interesu administratora; zobacz pełną treść decyzji w bazie Judykatura. Sąd zaakceptował jednocześnie ustalenie, że w realiach tej sprawy weryfikacja […]

Wyrok NSA z 8 lipca 2026 r., którego pełna treść jest dostępna w bazie Judykatura, precyzuje granice wyjątku pozwalającego przetwarzać dane szczególnej kategorii uprzednio w sposób oczywisty upublicznione przez osobę, której dane dotyczą. Sąd oddalił skargę kasacyjną […]

Wyrok NSA z 17 czerwca 2026 r. wyznacza granicę między powierzeniem przetwarzania a samodzielną rolą zawodowego pełnomocnika przy świadczeniu pomocy prawnej. Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że sama umowa powierzenia nie musi wyczerpywać wszystkich […]

Wyrok Administracyjnego Sądu w Sofii z 23 lipca 2026 r., którego pełna treść jest dostępna w bazie Judykatura, przypomina o granicy między zaistnieniem incydentu bezpieczeństwa a wykazaniem nieadekwatności zabezpieczeń administratora. Sąd uchylił decyzję KZLD nakazującą szpitalowi wdrożenie […]