Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że ocena skutków dla ochrony danych nie jest dokumentem, który można sporządzić po zaprojektowaniu całego procesu i zawarciu umów z dostawcami. W decyzji z 18 grudnia 2025 r. hiszpański organ ochrony danych AEPD […]

Hiszpański organ ochrony danych przypomniał, że techniczne tworzenie i porównywanie wzorca twarzy dla potwierdzania tożsamości użytkownika nie może zostać wyłączone spod art. 9 RODO samą deklaracją administratora. Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, […]

Wyrok Sądu UE z 3 czerwca 2026 r., którego pełna treść jest dostępna w bazie Judykatura, wyznacza granice dostępu Komisji Europejskiej do dokumentów przechowywanych na prywatnych narzędziach komunikacyjnych pracowników. Rozstrzygnięcie pokazuje, że użycie osobistego telefonu, konta e-mail […]

Wyrok Wydziału Sądownictwa Administracyjnego Rady Stanu (Raad van State) z 29 lipca 2026 r. przypomina o granicach, w jakich organ może bronić decyzji nakładającej karę administracyjną; dostępna jest pełna treść decyzji w bazie Judykatura. W sprawie […]

Wyrok Audiencia Nacional z 30 czerwca 2026 r. ma znaczenie dla podmiotów, które jeszcze przed uruchomieniem systemu biometrycznego kształtują jego techniczne założenia i sposób użycia; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że sama organizacja takiego procesu […]

Pełna treść decyzji dostępna jest w bazie Judykatura. Decyzja włoskiego organu nadzorczego Garante per la protezione dei dati personali z 3 lipca 2026 r. stawia kropkę nad i w kwestii, która od lat generuje praktyczne wątpliwości: czy biuro informacji handlowej, […]

Fundament codziennej pracy z ochroną danych to decyzje Prezesa UODO oraz orzeczenia WSA i NSA. W Judykaturze 2.0 są w komplecie opublikowanych, w pełnej treści. Ale wykładnia RODO, AI Act i aktów cyfrowych powstaje równolegle także dalej — tworzą ją organy i sądy […]

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 czerwca 2026 r. rozstrzyga jeden z kluczowych problemów praktycznych na styku prawa bankowego i ochrony danych osobowych: co tak naprawdę oznacza „poinformowanie” dłużnika, o którym mowa w art. 105a ust. 3 ustawy Prawo bankowe, […]

Pełna treść decyzji dostępna jest w bazie Judykatura. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 czerwca 2026 r. rozstrzyga spór o jeden z kluczowych obowiązków formalnych w procesie przekazywania danych klientów do biura informacji kredytowej po wygaśnięciu zobowiązania — i stawia […]