Postanowienie Audiencia Nacional z 13 lipca 2026 r. przypomina, że środek naprawczy wydany przez organ nadzorczy nie może ograniczać się do ogólnego polecenia zapewnienia zgodności z RODO; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pozwala prześledzić tok rozumowania sądu. […]

Opinia belgijskiego organu ochrony danych pokazuje, że zgoda wymagana od osoby ubiegającej się o funkcję w sektorze prywatnego dochodzenia nie może zastąpić precyzyjnych ustawowych gwarancji przetwarzania. Pełna treść opinii w bazie Judykatura dotyczy projektu procedury badania […]

Opinia Garante per la protezione dei dati personali z 14 lipca 2026 r. wskazuje warunki, od których organ uzależnił pozytywną ocenę włoskiego projektu wdrażającego rozporządzenie w sprawie sztucznej inteligencji; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pozwala prześledzić […]

Decyzja włoskiego Garante per la protezione dei dati personali z 14 lipca 2026 r. wyraźnie rozgranicza aktualizowanie zawodowych danych kontaktowych od neutralnego utrzymywania bazy: stałe obserwowanie zmian stanowiska i miejsca pracy może stanowić monitorowanie zachowania […]

Decyzja austriackiego organu ochrony danych wyznacza wyraźną granicę dla policyjnego korzystania z rozpoznawania twarzy: pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że ogólne upoważnienie do przetwarzania danych w ewidencji policyjnej nie wystarcza przy automatycznym porównaniu zdjęć. […]

Decyzja Prezesa UODO z 18 maja 2026 r. pokazuje, że obowiązek współpracy z organem nadzorczym jest samodzielnym obowiązkiem sankcjonowanym na gruncie RODO; pełna treść decyzji w bazie Judykatura przedstawia przebieg sprawy. Organ uznał, że długotrwałe nieudzielanie żądanych […]

Decyzja Prezesa UODO z 19 lutego 2026 r., której pełna treść dostępna jest w bazie Judykatura, wyraźnie wyznacza granice antyfraudowej weryfikacji użytkowników aplikacji. Organ uznał, że nawet cel polegający na przeciwdziałaniu oszustwom nie pozwala administratorowi żądać pełnych […]

8 lipca 2026 r. przyjęto rozporządzenie (UE) 2026/1744, zmieniające akt w sprawie sztucznej inteligencji oraz przepisy dotyczące lotnictwa i maszyn. Tekst aktu jest dostępny w bazie Judykatura.pl.

Narzędzia AI piszą dziś pewnym tonem rzeczy, których nie da się zweryfikować. W pracy prawnika to dyskwalifikacja — liczy się nie odpowiedź, lecz źródło. Judykatura 2.0 odpowiada wyłącznie na podstawie dokumentów, które ma w bazie — a każdą tezę opatruje przypisem [1] [2] [3] […]

Ile czasu zajmuje dziś sprawdzenie, czy w innym państwie Unii zapadła już decyzja w sprawie takiej jak Państwa? Strona włoskiego Garante, hiszpańskiej AEPD, belgijskiej GBA, do tego TSUE, NSA i sądy powszechne — każdy w swoim języku, […]