Jeden dostęp - wiele możliwości
Orzecznictwo RODO w jednym miejscu
UODO: kara upomnienia dla Komitetu Wyborczego Prezydenta RP

Prezes UODO, w decyzji z sierpnia 2025 r., upomniał jeden z Komitetów Wyborczych Prezydenta RP za upublicznienie danych osobowych Pana H. K., tj. imienia, nazwiska, adresu pobytu, informacji o charakterze finansowym i rodzinnym, problemach natury prawnej oraz danych dotyczących zdrowia, […]

WSA: prawidłowe 1,4 mln zł kary za brak “obrony” przed ransomware

WSA w Warszawie opublikował właśnie uzasadnienie wyroku z kwietnia 2025 r., w którym oddalił skargę jednego z prywatnych szpitali na decyzję Prezesa UODO z maja 2024 r.  W decyzji tej Prezes UODO stwierdził naruszenie przepisów art. 5 ust. 1 lit. f) […]

WSA: uchylono 85 000 zł kary na Prokuraturę Krajową ze względu na brak uprawnień Prezesa UODO

WSA w Warszawie opublikował uzasadnienie wyroku nie tylko uchylającego decyzję Prezesa UODO w całości, ale także umarzającego postępowanie.  Postępowanie to dotyczyło – w ocenie Prezesa UODO – naruszenia przepisów RODO podczas jednej z konferencji Prokuratury Krajowej. Konferencja ta odbyła […]

NSA potwierdza prawidłowość nałożenia kary 30 000 zł na Sąd za utratę pendrive’a

NSA opublikował uzasadnienie orzeczenia, w którym nie dostrzegł błędów w osądzie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA w Warszawie oddalił skargę pewnego Sądu od decyzji Prezesa UODO z stycznia 2023 r., w której to organ nadzorczy stwierdził: naruszenie przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie […]

Prezes UODO: kara prawie 19 000 zł za niedostarczenie informacji

W jednej z ostatnich decyzji Prezesa UODO kolejny raz pada istotny argument odnoszący się do współpracy z tym organem, a dokładniej mówiąc – brak takiej współpracy. W tej sprawie pewna obywatelka złożyła skargę do organu nadzorczego. Skarga […]

NSA: 4000 zł za brak terminowego rozpatrzenia skargi przez organ nadzorczy

W tym orzeczeniu NSA oddaliło skargę kasacyjną Prezesa UODO od wyroku WSA w Warszawie z lutego 2024 r., w którym to Sąd przyznał obywatelowi 4 000 zł za brak odpowiednio szybkiego działania.  Sprawa ta dotyczyła skargi Obywatela z grudnia 2019 r., która dotyczyła […]

NSA: obowiązek prawny i prawnie uzasadniony interes nie występują bez zawarcia umowy z Bankiem

NSA opublikował uzasadnienie bardzo istotnego orzeczenia, w którym przedstawił interpretację dwóch podstaw przetwarzania danych osobowych – pierwszą z nich dotyczy obowiązku przetwarzania danych osobowych wynikającego z przepisów prawa, a druga prawnie uzasadnionego interesu.  Sprawa ta rozpoczęła […]

Prezes UODO: okolicznością łagodzącą jest przystąpienie do kodeksu postępowania

W jednej z ostatnio opublikowanych decyzji Prezesa UODO pojawia się interesujące zagadnienie przynależności administratora danych do jednego z branżowych kodeksów postępowania, o których mowa w przepisach RODO. Fakt takiej przynależności miał pewne znaczenie dla wymiaru nałożonej przez organ […]

Prezes UODO: prawie 16 mln zł kary dla administratora i podmiotu przetwarzającego

Organ nadzorczy opublikował uzasadnienie decyzji nakładający rekordową sumę administracyjnych kar pieniężnych. W omawianej decyzji organ nadzorczy nałożył łącznie na dwa podmioty 15 647 515 zł. Tymi podmiotami był pewien administrator oraz współpracujący z nim […]

NSA: organ nadzorczy połączy postępowanie “naruszeniowe” z indywidualnymi skargami

NSA opublikował uzasadnienie orzeczenia, którym oddalił skargę kasacyjną Prezesa UODO od orzeczenia uchylającego – w części – jego decyzję z grudnia 2020 r. Postępowanie przed Prezesem UODO dotyczyło naruszenia ochrony danych osobowych, które miało miejsce w marcu […]

NSA: prawo do wolności wypowiedzi nie może mieć nieuzasadnionej przewagi regulacyjnej

W tym orzeczeniu NSA odnosi się do interpretacji wyjątku dziennikarskiego dotyczącego zakresu stosowania przepisów RODO. Sprawa rozpoczęła się od skargi Obywatela skierowanej do Prezesa UODO w 2023 r. Skarga ta dotyczyła przetwarzania przez Przedsiębiorcę danych osobowych Skarżącego na stronie […]

NSA: publikowanie na Facebook może podlegać pod RODO

W tym orzeczeniu NSA zajął się wyjaśnieniem czy publikowanie postów na zamkniętej grupie na portalu społecznościowym jest przetwarzaniem danych osobowych o czysto osobistym lub domowych charakterze. Naczelny Sąd Administracyjnie odpowiedział negatywnie na takie pytanie, co oznacza, że do takich […]

WSA: jeżeli organ nadzorczy chce odmówić podjęcia działań, powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania

W jednej ze spraw dotyczących skargi obywatela organ nadzorczy odmówił wszczęcia takiego postępowania. Skarga dotyczyła przetwarzania danych osobowych przez liczne podmioty, które – zdaniem skarżącego – nie dysponowały podstawą prawną pozwalającą przetwarzać jego dane […]

NSA: konieczne jest wszczęcie i przeprowadzenie jednego postępowania w sprawie naruszenia ochrony danych osobowych oraz indywidualnych skarg

NSA rozstrzygając kilka skarg kasacyjnych Prezesa UODO dokonał przełomowej interpretacji przepisów dotyczących przeprowadzenia przez organ nadzorczy postępowania administracyjnego. W rozpoznawanych sprawach stan faktyczny przedstawia się nastepująco: Administrator danych wykorzystał podmiot przetwarzający […]

WSA: administrator może przetwarzać dane do prawomocnego zakończenia postępowania

W tym orzeczeniu WSA w Warszawie jest dla mnie dużo ciekawsze niż meritum sprawy jest pogląd Sądu odnoszący się do wykonania decyzji organu nadzorczego jedynie po zakończeniu postępowania sądowego. Samo meritum sprawy jest dość […]

Przełomowe orzeczenie NSA, co do odpowiedzialności ado za procesora

Nie dawno ukazało się kilka uzasadnień wyroków NSA z połowy czerwca 2025 r. – ich treść jest praktycznie identyczna więc omówię wnioski z nich wynikające na podstawie tylko jednego z nich.  Sprawy te dotyczyły sytuacji, w której pełna spółka została ukarana […]

WSA: BIK nie może przetwarzać danych dotyczących upadłości konsumeckiej

Prezes UODO w sierpniu 2024 r. nakazał, podmiotowi utworzonemu na podstawie prawa bankowego, usunięcie “danych osobowych w zakresie informacji o upadłości konsumenckiej”. Skarżąca wskazała organowi nadzorczemu, że podmiot ten odmówił usunięcia jej danych osobowych dotyczących informacji […]

WSA uchyla 1,4 mln kary pieniężnej wskazując przedawnienie

W opublikowanym nie dawno uzasadnieniu orzeczenia WSA w Warszawie możemy zapoznać się z interpretacją Sądu odnoszącą się do kilku istotnych kwestii. Pierwsza z nich dotyczy stwierdzenia naruszenia ochrony danych osobowych. Druga wskazania wysokiego ryzyka naruszenia prawa […]

NSA: oddala skargę od upomnienia za udostępnienie danych zwolnionego pracownika

Opublikowany nie dawno wyrok NSA odnosi się do sytuacji, w której Pracodawca podjął decyzję o powiadomieniu pracowników oraz osoby z poza zakładu pracy o rozwiązaniu z jedną osobą umowy o pracę. Przedmiotowa wiadomość zawierała imię i nazwisko, informację, że był pracownikiem Spółki […]

WSA: rzetelna analiza ryzyka przesądziła o uchyleniu kary 230 00 zł

Ten wyrok WSA w Warszawie zapadnie na długo w pamięć. Pokazuje on jak, w praktyce należy spełniać nie tylko zasadę rozliczalności, ale przede wszystkim wskazuje jaki czynności organizacyjne oraz techniczne należy podjąć, aby móc twierdzić, że administrator dokonuje testowania, mierzenia […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).