Znajdź właściwe orzeczenie.
Nie tylko właściwe słowa.
The Regional Court in Leipzig asks about assigned GDPR claims

The case draws attention to the limits of collective enforcement of compensation claims for data protection infringements. The full text of the order in our Judykatura database shows that the preliminary question […]

Sąd Krajowy w Lipsku pyta o cesję roszczeń z RODO

Sprawa kieruje uwagę na granice zbiorowego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych za naruszenia ochrony danych. Pełna treść postanowienia w bazie Judykatura pokazuje, że pytanie prejudycjalne dotyczy relacji między reprezentacją osób, których dane dotyczą, a cesją ich roszczeń na przedsiębiorstwo […]

Italian Data Protection Authority imposed a €7 million fine on a health data analytics company

The full text of the decision in the Judykatura database shows how far the responsibility of an entity building a health data database extends when it relies on prior anonymisation. The Italian Data […]

Włoski organ ochrony danych nałożył 7 mln euro kary na firmę analizującą dane zdrowotne

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, jak daleko sięga odpowiedzialność podmiotu budującego bazę danych zdrowotnych pod pozorem ich uprzedniej anonimizacji. Włoski organ ochrony danych uznał, że spółka IQVIA Solutions Italy S.r.l. była […]

The Austrian Federal Administrative Court held that recipient data need not be archived

The full text of the judgment in our Judykatura database draws a line between the right of access and the principle of data minimisation. In its judgment of 14 September 2026, the Austrian […]

Austriacki Federalny Sąd Administracyjny: nie trzeba archiwizować odbiorców danych

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje granicę między prawem dostępu a zasadą minimalizacji danych. Austriacki Federalny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 września 2026 r. przyjął, że administrator nie ma generalnego obowiązku przechowywania informacji o konkretnych odbiorcach przekazanych […]

President of the Personal Data Protection Office: PLN 1,470 fine for a monitoring owner

The full text of the decision in the Judykatura database shows that the President of the Personal Data Protection Office does not treat a final order restricting video monitoring as a recommendation that may […]

Prezes UODO: 1470 zł kary dla właściciela monitoringu

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że Prezes UODO nie traktuje prawomocnego nakazu ograniczenia monitoringu jak zalecenia, które można wykonywać etapami. Organ uznał, że właściciel prywatnego systemu kamer nie wykonał nakazu, dopóki technicznie mógł […]

President of the Personal Data Protection Office: imposed a PLN 31,507 fine on an entrepreneur

The full text of the decision in the Judykatura database shows how far a controller’s liability for failure to cooperate with a supervisory authority may extend. The decision concerns not the merits of the […]

Prezes UODO: nałożył 31 507 zł kary na przedsiębiorcę

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, jak daleko może sięgać odpowiedzialność administratora za brak współpracy z organem nadzorczym. Decyzja dotyczy nie samego pierwotnie sygnalizowanego przetwarzania danych w serwisach internetowych, lecz zaniechania udzielenia Prezesowi UODO informacji […]

The Advocate General of the Court of Justice said that an annotation does not erase baptism-register data

The full text of the opinion in the Judykatura database presents the conflict between the right to erasure of a person leaving a church and the autonomy of a religious community. The Advocate General of […]

Rzeczniczka generalna TSUE uznała, że adnotacja nie usuwa danych z księgi chrztów

Pełna treść opinii w bazie Judykatura przedstawia konflikt między prawem do usunięcia danych osoby występującej z Kościoła a autonomią wspólnoty religijnej. Rzeczniczka generalna TSUE proponuje, aby osoba ochrzczona jako dziecko mogła co do zasady żądać usunięcia […]

The Irish Data Protection Authority imposed a €645,000 fine on the public health service

The full text of the decision in the Judykatura database sets out the findings concerning the protection of paper medical records stored outside public health service premises. The Irish Data Protection […]

Irlandzki organ ochrony danych nałożył 645 000 euro kary na służbę zdrowia

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura przedstawia ustalenia dotyczące ochrony papierowej dokumentacji medycznej przechowywanej poza placówkami publicznej służby zdrowia. Irlandzki organ ochrony danych uznał, że niewłaściwe warunki składowania akt naruszały zarówno wymóg […]

President of the Personal Data Protection Office imposed a PLN 29,112 fine for ignoring an order

The full text of the decision in the Judykatura database shows how the President of the Personal Data Protection Office assessed the prolonged failure to comply with an order to fulfil the information […]

Prezes UODO: 29 112 zł kary dla spółki za niewykonanie nakazu

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, jak Prezes UODO ocenił wielomiesięczne niewykonanie nakazu spełnienia obowiązku informacyjnego. Decyzja dotyczy granic bierności administratora wobec prawomocnego środka naprawczego organu nadzorczego. English version

The Hague Court of Appeal held that ANPR requires independent oversight

The full text of the judgment in the Judykatura database presents a dispute concerning the large-scale recording of vehicle registration plates through ANPR cameras. The Hague Court of Appeal held, at this stage, […]

Sąd Apelacyjny w Hadze uznał, że ANPR wymaga niezależnej kontroli

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura przedstawia spór o masowe rejestrowanie tablic rejestracyjnych pojazdów przez system kamer ANPR. Sąd Apelacyjny w Hadze uznał już na obecnym etapie, że ustawowy model dostępu do przechowywanych danych nie zapewnia wymaganej niezależnej […]

The Dutch Court held that the intention to sanction a football platform was unlawful

The full text of the judgment in the Judykatura database shows that a defective intention to impose a sanction may itself constitute an unlawful preparatory act. The Dutch Court held that the data protection […]

Sąd Niderlandzki uznał bezprawność zamiaru ukarania platformy piłkarskiej

Pełna treść wyroku w bazie Judykatura pokazuje, że wadliwy zamiar nałożenia sankcji może samodzielnie stanowić bezprawną czynność przygotowawczą. Sąd Niderlandzki uznał, że organ ochrony danych nie zachował wymaganej staranności, gdy wykluczył prawnie uzasadniony interes bez przeprowadzenia […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).