WSA w Warszawie: nakaz usunięcia musi być precyzyjny

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 marca 2026 r. pokazuje, że nawet trafna ocena braku podstaw do określonego przetwarzania nie zwalnia Prezesa UODO z obowiązku precyzyjnego sformułowania nakazu. Pełna treść wyroku w bazie Judykatura wskazuje, że wadliwy […]

czytaj więcej >>
WSA w Warszawie: nakaz usunięcia musi być precyzyjny

NSA: upomnienie wymaga pełnego wyjaśnienia sprawy

Wyrok NSA z 25 sierpnia 2026 r., którego pełna treść dostępna jest w bazie Judykatura, wyznacza istotny standard prowadzenia postępowania dowodowego przez Prezesa UODO. Sąd wskazał, że przed uznaniem naruszenia za przypadkowe i zastosowaniem upomnienia organ musi wyjaśnić okoliczności, […]

czytaj więcej >>
NSA: upomnienie wymaga pełnego wyjaśnienia sprawy

Rzecznik generalny Trybunału UE wskazał granice retencji

Opinia rzecznika generalnego z 3 września 2026 r. porządkuje warunki, od których zależy dopuszczalność przechowywania danych o ruchu i lokalizacji przez dostawców łączności elektronicznej. Pełna treść opinii w bazie Judykatura pokazuje zarazem, że proponowana wykładnia nie sprowadza się do oceny długości […]

czytaj więcej >>
Rzecznik generalny Trybunału UE wskazał granice retencji

WSA w Warszawie: upomnienie wymaga konkretnej oceny

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 marca 2026 r., którego pełna treść jest dostępna w bazie Judykatura, dotyczy granic uzasadnienia upomnienia za przetwarzanie omyłkowo pozyskanych danych kontaktowych. Sąd uchylił dwa punkty decyzji Prezesa UODO, […]

czytaj więcej >>
WSA w Warszawie: upomnienie wymaga konkretnej oceny
1 2 … 42 43 44 … 96 97